Παρασκευή, 22 Ιουλίου 2011

14o Δημοτικό Συμβούλιο Τετάρτη 27-7-2011 ώρα 20:00

Η συνεδρίαση θα διεξαχθεί στο Δημοτικό Κατάστημα Ν. Επιβατών (οδός Λογοθέτη 1)
  1. Έγκριση τροποποίησης του καταστατικού για την αύξηση του μετοχικού κεφαλαίου και τη διερεύνηση του εταιρικού σχήματος στην περιοχή Οργανωμένης Ανάπτυξης Υδατοκαλλιέργειας. Εισηγητής: Αντιδήμαρχος κ. Γ. Λαζαρίδης. 
  2. Υποβολή πρότασης στο Επιχειρησιακό Πρόγραμμα «ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ - ΘΡΑΚΗ», Άξονας Προτεραιότητας: « Αειφόρος Ανάπτυξη και Ποιότητα Ζωής στην ΠΚΜ», Θεματική Προτεραιότητα: Υποδομές στον τομέα εκπαίδευσης, Κατηγορία Πράξης: Προμήθεια Εξοπλισμού Ειδικών Σχολείων. Εισηγητής: Αντιδήμαρχος κ. Ι. Βασιλειάδης. 
  3. Έγκριση μελέτης «Ανακατασκευή 25ης Μαρτίου από το Δημαρχείο έως τα Μνήματα». Εισηγητής: Αντιδήμαρχος κ. Ι. Βογιατζής. 
  4. Αναμόρφωση Προϋπολογισμού. Εισηγητής: Αντιδήμαρχος κ. Κ. Κούτουκας. 
  5. Εκμίσθωση τμήματος αιγιαλού. Εισηγητής: Αντιδήμαρχος κ. Γ. Λαζαρίδης. 
  6. Καταγγελία, λύση μίσθωσης, απόδοση μισθίου και καταβολή μισθώματος και οφειλών. Εισηγητής: Αντιδήμαρχος κ. Κ. Κούτουκας. 
  7. Αναίρεση παραχώρησης ακινήτου του Δήμου στην καταργηθείσα Δημοτική Επιχείρηση Τοπικής Ανάπτυξης Θερμαϊκού νυν ΔΗΚΕΘ. Εισηγητής: Αντιδήμαρχος κ. Κ. Κούτουκας. 
  8. Καταβολή εξόδων μετακίνησης Δημάρχου στην Αθήνα και διάθεση της σχετικής πίστωσης. Εισηγητής: Αντιδήμαρχος κ. Κ. Κούτουκας. 
  9. Έγκριση μετακίνησης Δημάρχου για εκτέλεση υπηρεσίας εκτός έδρας. Εισηγητής: Αντιδήμαρχος κ. Κ. Κούτουκας. 
  10. Επιστροφή εσόδων ΤΑΠ, ΔΦ και ΔΤ από λανθασμένη χρέωση, ως αχρεωστήτως καταβληθέντα. Εισηγητής: Αντιδήμαρχος κ. Κ. Κούτουκας. 
  11. Αποβολή της κ. Δήμητρας Λασκαράκη. Εισηγητής: Αντιδήμαρχος κ. Κ. Κούτουκας. 
  12. Έγκριση του Πρωτοκόλλου Οριστικής Παραλαβής της Επιτροπής Παραλαβής του έργου «Κατασκευή τοιχίου αντιστήριξης στην οδό Ακτής». Εισηγητής: Αντιδήμαρχος κ. Ι. Βογιατζής. 
  13. Έγκριση προεκτίμησης αμοιβής για τη μελέτη «Τοπογραφική Αποτύπωση Αγροτικής οδού μεταξύ των κληρ.447-499 έως 496-542 Αγροκτήματος Ν. Επιβατών». Εισηγητής: Αντιδήμαρχος κ. Ι. Βογιατζής. 
  14. Εκποίηση τμήματος του υπ΄αρ.418 χερσολίβαδου Αγ. Τριάδας ιδιοκτησίας Δήμου Θερμαϊκού στον κ. Χρήστο Ρουσάκη. Εισηγητής: Αντιδήμαρχος κ. Ι. Βογιατζής. 
  15. Τροποποίηση ετήσιου τεχνικού προγράμματος 2011 και αναμόρφωση του προϋπολογισμού οικ. έτους 2011. Εισηγητής: Αντιδήμαρχος κ. Ι. Βογιατζής. 
  16. Έγκριση υλοποίησης μελέτης «Προμήθεια καυσίμων για κίνηση μεταφορικών μέσων του Δήμου Θερμαϊκού». Εισηγητής: Αντιδήμαρχος κ. Ι. Βογιατζής. 
  17. Τροποποίηση Τεχνικού Προγράμματος και Αναμόρφωση προϋπολογισμού. Εισηγητής: Αντιδήμαρχος κ. Ι. Βογιατζής. 
  18. Χορήγηση τρίμηνης άδειας σε Δημ. Σύμβουλο. Εισηγητής: Πρόεδρος Δημ. Συμβουλίου κ. Κ. Στεφανίδης.

Aκούστε ζωντανά την συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου μέσω web-radio, κάνοντας κλικ εδώ.


Σάββατο, 16 Ιουλίου 2011

. . . να ψοφήσει ο γάιδαρος του γείτονα

Ένας γεωργός ζήλευε το γείτονα του που είχε γάιδαρο να τον βοηθά στις αγροτικές εργασίες του, ενώ ο ίδιος δεν είχε κανένα ζώο. Παρακάλεσε λοιπόν το Θεό να κάνει κάτι περί αυτού. Εμφανίστηκε τότε ο Θεός και τον ρώτησε αν θέλει κι αυτός γάιδαρο να τον βοηθά στο χωράφι του. Όχι, απαντά ο καλός μας γεωργός. Δεν θέλω εγώ γάιδαρο, θέλω να ψοφήσει ο γάιδαρος του γείτονα. 
Η ικανότητα χειρισμού της ζήλειας έχει να κάνει με την προσωπική αίσθηση περί δικαίου. Αυτός λοιπόν που δεν τα κατάφερε πρέπει να έχει μεγάλη δύναμη χαρακτήρα, για να σκεφτεί ότι μπορεί να φτάσει εκεί που είναι ο αντίπαλος του, αν προσπαθήσει πολύ. Επίσης πρέπει να έχει αυτοπειθαρχία και αυτοεκτίμηση για να απομυθοποιήσει την αξία των πραγμάτων, που οι άλλοι αποκτήσανε και αυτός επιθυμεί. 
Η ζηλοφθονία των ανθρώπων πολλές φορές οδηγεί σε φθόνο που εκφράζεται με αγανάκτηση, εχθρότητα και κακοβουλία σε βάρος επιτυχημένων ανθρώπων, έναντι των οποίων υστερούν. Αποτελεί μια προσκόλληση στη νηπιακή ηλικία και πολλές φορές συνοδεύεται από κατάθλιψη, άγχος, εμμονές και διάφορα άλλα ψυχοσωματικά συμπτώματα. Έχει βρεθεί ότι οι «κοπανατζήδες» και οι «τζαμπατζήδες» είναι αυτοί ως επί το πλείστον εκφράζουν την ζήλεια με φθόνο και όχι ως ευγενή άμιλλα. 
Η ζηλοφθονία στην πολιτική ζωή του τόπου μας είναι ένα απαράδεκτο συναίσθημα που σαν ιός διαβρώνει τον κοινωνικό ιστό και στρέφεται εναντίον των υγιών κυττάρων της κοινωνίας. Ουσιαστικά είναι ένα «καρκίνωμα», που κατατρώει τα σωθικά της κοινωνίας μας και μας οδηγεί με μαθηματική ακρίβεια στην καταστροφή. 
Η εμμονή του επικεφαλής της αντιπολίτευσης να γίνει «βεζίρης στην θέση του Βεζίρη» τον οδηγεί σε πολιτικά ατοπήματα, τα οποία αντιλαμβάνονται μόνο όσοι βλέπουν μπροστά, υπό το πρίσμα της ανάπτυξης του τόπου. Η συνεχόμενη κατάθεση από μέρους του μιας σειράς προσφυγών και ενστάσεων, ουσιαστικά γίνεται αποκλειστικά για να εμποδιστεί το έργο της διοίκησης, ώστε να φανεί αδύναμη και ανίκανη και να έχει πολιτικό όφελος μόνο ο ίδιος. Ανεξάρτητα αν δικαιώνεται ή όχι μια τέτοια προσφυγή από την Αποκεντρωμένη Διοίκηση, ο στόχος πάντα πετυχαίνεται, αφού ο χρόνος που απαιτείται για την εξέταση κάθε προσφυγής είναι τουλάχιστον 1 – 1,5 μήνας, αλλά αυτό είναι εις βάρος της ανάπτυξης του τόπου μας. Για παράδειγμα ο κ. Μαυρομάτης κατέθεσε προσφυγή για την ΔΑΝΕΘ ισχυριζόμενος ότι με την συγκεκριμένη απόφαση της Διοίκησης να παραχωρήσει τη πλειοψηφία μετοχών στην Περιφέρεια (δίνοντας την 106 μετοχές στην συμβολική τιμή του 1 ευρώ - αντί για 1000) "παραβιάζονται οι αρχές της νομιμότητας και της διαφάνειας" και "γεννώνται πλείστα ερωτηματικά για την εκούσια απομείωση των περιουσιακών δικαιωμάτων του Δήμου". Ουσιαστικά ο κος Μαυρομάτης δημιούργησε ένα θέμα για ένα ποσό μόλις 10.600 ευρώ αποκρύπτοντας ότι αυτή η πολιτική απόφαση, δίνει την δυνατότητα στον δήμο μας να είναι μέτοχος στην μοναδική αναπτυξιακή εταιρία της Περιφέρειας με 49% και να έχει έτσι τεράστια οφέλη από την υπεραξία που αποκτά η ΔΑΝΕΘ. Νομίζω ότι και ο πιο ανίδεος θα μπορούσε να καταλάβει ότι είναι κέρδος να είσαι μειοψηφών μέτοχος μιας εταιρίας της Περιφέρειας, που προέρχεται από την συνένωση 7 νομαρχιών, παρά ο πλειοψηφών μέτοχος μιας Εταιρίας, που μπορεί να παράγει ελάχιστο έργο και μόνο για ένα μεσαίο Δήμο σαν τον δικό μας. 
Ευτυχώς υπάρχει και η ελάσσονα αντιπολίτευση που δεν ακολουθεί αυτήν, την καταστροφική για τον τόπο, τακτική. Αντίθετα όλοι προσπαθούν να κάνουν μια εποικοδομητική αντιπολίτευση με αξιοπρεπή κριτική και προτάσεις. Και νομίζω ότι αυτό είναι που κερδίζει τις εντυπώσεις. Αυτήν την πολιτική ως αντιπολίτευση ακολούθησε η παράταξή μας και εγώ προσωπικά την προηγούμενη 4ετία και δικαιωθήκαμε. 

Κε Μαυρομάτη 
Θα πρέπει να αναγνωρίσετε και να παραδεχθείτε τον παραλογισμό του συναισθήματος, που σας διακατέχει και να μην αναλωνόσαστε στο να σαμποτάρετε το έργο και τις προσπάθειες των άλλων. Αν πράγματι θέλετε την πρόοδο του τόπου μας θα πρέπει να βελτιώσετε τη πορεία στη ζωή σας και στην παράταξη σας. Προτεραιότητα σας θα πρέπει να είναι το κοινωνικό όφελος και όχι το πολιτικό σας όφελος ή κόστος. Πρέπει να αντιληφθείτε ότι η πολιτική που εκφράζετε είναι αυτή που οδήγησε την χώρα μας σε χρεωκοπία. Μια πολιτική που όλοι μας πρέπει να καταδικάσουμε. 

Στεφανίδης Κυριάκος

Παρασκευή, 8 Ιουλίου 2011

13o Δημοτικό Συμβούλιο Τετάρτη 13-7-2011 ώρα 19:30

Η συνεδρίαση θα διεξαχθεί στο Δημοτικό Κατάστημα Ν. Επιβατών (οδός Λογοθέτη 1)
  1. Έγκριση Οργανισμού Εσωτερικής Υπηρεσίας του Δήμου. Εισηγητής: Γεν. Γραμματέας κ. Ε. Κεραμιδάκης. 
  2. Έγκριση της υπ΄αρ.14/2011 απόφασης του ΚΑΠΗ Περαίας, που αφορά στον προϋπολογισμό έτους 2011. Εισηγητής: Αντιδήμαρχος κ. Κ. Κούτουκας. 
  3. Επιβολή προστίμου. Εισηγητής: Αντιδήμαρχος κ. Ι. Βογιατζής. 
  4. Αποδοχή παραίτησης μέλους από την Επιτροπή Ποιότητας Ζωής και αντικατάστασή του. Εισηγητής: Αντιδήμαρχος κ. Κ. Κούτουκας. 
  5. Έγκριση της υπ΄αρ.9/2011 απόφασης της Επιτροπής Ποιότητας Ζωής, που αφορά στην παραχώρηση χώρου στάθμευσης σε ΑμεΑ, στη Δ.Κ. Αγ. Τριάδας. Εισηγητής: Αντιδήμαρχος κ. Ι. Βογιατζής. 
  6. Έγκριση της υπ΄αρ.11/2011 απόφασης της Επιτροπής Ποιότητας Ζωής, που αφορά στην παραχώρηση άδειας τοποθέτησης εμποδίων επί πεζοδρομίου στη Δ. Κ. Περαίας. Εισηγητής: Αντιδήμαρχος κ. Ι. Βογιατζής 
  7. Έγκριση της υπ΄αρ.12/2011 απόφασης της Επιτροπής Ποιότητας Ζωής, που αφορά στις «Κυκλοφοριακές ρυθμίσεις- Σήμανση 3ου Δημ. Σχολείου Περαίας». Εισηγητής: Αντιδήμαρχος κ. Ι. Βογιατζής. 
  8. Έγκριση της υπ΄αρ.13/2011 απόφασης της Επιτροπής Ποιότητας Ζωής, που αφορά στην παραχώρηση άδειας τοποθέτησης εμποδίων επί πεζοδρομίου στη Δ. Κ. Περαίας. Εισηγητής: Αντιδήμαρχος κ. Ι. Βογιατζής. 
  9. Έγκριση της υπ΄αρ.14/2011 απόφασης της Επιτροπής Ποιότητας Ζωής, που αφορά στην παραχώρηση άδειας τοποθέτησης εμποδίων επί πεζοδρομίου στη Δ. Κ. Περαίας. Εισηγητής: Αντιδήμαρχος κ. Ι. Βογιατζής. 
  10. Έγκριση της υπ΄αρ.17/2011 απόφασης της Επιτροπής Ποιότητας Ζωής, που αφορά στη διατήρηση παρόδου εντός ΟΤ 68 Περαίας. Εισηγητής: Αντιδήμαρχος κ. Ι. Βογιατζής. 
  11. Έγκριση της υπ΄αρ.18/2011 απόφασης της Επιτροπής Ποιότητας Ζωής, που αφορά στην τοποθέτηση πινακίδων σε οδούς με διπλή ονομασία. Εισηγητής: Αντιδήμαρχος κ. Ι. Βογιατζής. 
  12. Αμοιβαία ανταλλαγή οικοπέδων. Εισηγητής: Αντιδήμαρχος κ. Ι. Βογιατζής. 
  13. Έγκριση υλοποίησης της υπ΄αρ.26/2010 μελέτης, για το έργο: «Βελτίωση και ενοποίηση κοινοχρήστων χώρων και κοινωφελών εγκαταστάσεων στα Κ.Χ.101 έως 109 και 42 Τ.Δ. Περαίας-Σύνδεση με το θαλάσσιο μέτωπο», καθώς και της απαιτούμενης συνοδευτικής μελέτης κυκλοφοριακών επιπτώσεων από την κατασκευή ποδηλατοδρόμου στην οδό Φιλίππου και στην οδό Φιλελλήνων, μετά από την υπ΄αρ.πρωτ.1278/09/03/2011 απόφαση ένταξης του Γ.Γ. της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Μακεδονίας-Θράκης στο Επιχειρησιακό Πρόγραμμα «Μακεδονία - Θράκη». Εισηγητής: Αντιδήμαρχος κ. Ι. Βογιατζής. 
  14. Έγκριση και υπογραφή προγραμματικής σύμβασης. Εισηγητής: Αντιδήμαρχος κ. Ι. Βογιατζής 
  15. Συγκρότηση Σχολικής Επιτροπής Α/Βάθμιας Εκπαίδευσης Δήμου Θερμαϊκού. Εισηγητής: Αντιδήμαρχος κ. Ι. Βασιλειάδης. 
  16. Συγκρότηση Σχολικής Επιτροπής Β/Βάθμιας Εκπαίδευσης Δήμου Θερμαϊκού. Εισηγητής: Αντιδήμαρχος κ. Ι. Βασιλειάδης. 
  17. Έγκριση της υπ΄αρ.19/2011 απόφασης ΔΣ της ΔΗΚΕΘ, που αφορά στη σύναψη συμφωνητικού μίσθωσης καταστήματος επί της Θερμαϊκού 101 (Παιδικός Σταθμός «ΤΑ ΘΑΛΑΣΣΟΠΟΥΛΙΑ». Εισηγητής: Δημ. Σύμβουλος κ. Θ. Ασθενίδης. 
  18. Έγκριση της υπ΄αρ.20/2011 απόφασης ΔΣ της ΔΗΚΕΘ, που αφορά στην αναπροσαρμογή μηνιαίου μισθώματος καταστήματος επί της οδού Θερμαϊκού 64 (Παιδικός Σταθμός «ΠΑΙΔΙΚΗ ΦΩΛΙΑ»). Εισηγητής: Δημ. Σύμβουλος κ. Θ. Ασθενίδης. 
  19. Έγκριση του 2ου Ανακεφαλαιωτικού Πίνακα (Τακτοποιητικού) του έργου «Ενίσχυση και Αποκατάσταση Φάρου ΜΕΓΑΛΟΥ ΕΜΒΟΛΟΥ ΑΓΓΕΛΟΧΩΡΙΟΥ. Εισηγητής: Αντιδήμαρχος κ. Ι. Βογιατζής. 
  20. Καταβολή επιδόματος υπαλλήλων ΟΤΑ Α΄Βαθμού , εκ των εσόδων από τα παράβολα για τη χορήγηση και ανανέωση των αδειών διαμονής υπηκόων τρίτων χωρών, που εισπράχθησαν κατά το έτος 2010. Εισηγητής: Αντιδήμαρχος κ. Κ. Κούτουκας
  21. Συγκρότηση ΔΣ του Νομικού Προσώπου Δημοσίου Δικαίου (Ν.Π.Δ.Δ.). Εισηγητής: Γ. Γραμματέας κ. Ε. Κεραμιδάκης. 
  22. Συγκρότηση ΔΣ της Δημοτικής Κοινωφελούς Επιχείρησης Θερμαϊκού (ΔΗΚΕΘ). Εισηγητής: Γ. Γραμματέας κ. Ε. Κεραμιδάκης. 
  23. Συγκρότηση ΔΣ της ΔΕΥΑΘ. Εισηγητής: Γ. Γραμματέας κ. Ε. Κεραμιδάκης. 
  24. Έγκριση της υπ΄αρ.24/2011 απόφασης ΔΣ του Κέντρου Αθλητισμού Δήμου Θερμαϊκού. Εισηγητής: Αντιδήμαρχος κ. Ι. Βασιλειάδης. 
  25. Τροποποίηση ετήσιου Τεχνικού Προγράμματος και αναμόρφωση Προϋπολογισμού. Εισηγητής: Αντιδήμαρχος κ. Ι. Βογιατζής. 
  26. Έγκριση εξόδων κίνησης Γ. Γραμματέα κ. Ε. Κεραμιδάκη. Εισηγητής: Αντιδήμαρχος κ. Κ. Κούτουκας.
Aκούστε ζωντανά την συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου μέσω web-radio, κάνοντας κλικ εδώ.

Παρασκευή, 1 Ιουλίου 2011

Ιδιωτική παρέμβαση στην αποκομιδή των σκουπιδιών. Πρόβλημα ή λύση στο πρόβλημα;


Με αφορμή την ψήφιση από το Δημοτικό Συμβούλιο της ενίσχυσης της αποκομιδής των σκουπιδιών από ιδιώτη, κατά τους θερινούς μήνες, εγείρεται ένα ζήτημα για το πόση πρέπει να είναι η κρατική ή δημοτική παρέμβαση στις υπηρεσίες δημόσιων αγαθών, όπως η καθαριότητα. Το άρθρο αποτελεί μια απάντηση στην καταστροφολογική άποψη περί ιδιωτικοποίησης των πάντων στην δημόσια διοίκηση.
Η ευημερία αποτελεί βασική έννοια της οικονομικής επιστήμης. Τα άτομα αντλούν ευημερία από την ικανοποίηση των αναγκών τους μέσω της κατανάλωσης προϊόντων και ελεύθερου χρόνου. Η παραγωγή έχει ως απώτερο σκοπό την κατανάλωση και γι' αυτό πρέπει να ανταποκρίνεται ποσοτικά και ποιοτικά στις κοινωνικές ανάγκες.  Αν ο κεντρικός στόχος μιας οργανωμένης κοινωνίας είναι η μεγιστοποίηση της κοινωνικής ευημερίας (η μέγιστη δυνατή ευημερία για το μέγιστο αριθμό ή το σύνολο των ατόμων), τότε η εκπλήρωσή του προϋποθέτει την επίτευξη δύο άλλων ενδιάμεσων στόχων που είναι η οικονομική αποτελεσματικότητα και η κοινωνική δικαιοσύνη. Οι τελευταίες αναγνωρίζονται μεν ευρέως ως οι βασικοί κοινωνικοί στόχοι, αλλά δεν είναι και οι μοναδικοί. Άλλοι στόχοι που μπορεί να συμβάλλουν στην αύξηση της κοινωνικής ευημερίας είναι η ελευθερία επιλογής του καταναλωτή, η ελευθερία επιχειρηματικής δράσης, η κοινωνική αλληλεγγύη κ.α.. Η σχετική βαρύτητα που έχουν οι παραπάνω στόχοι σε μία συγκεκριμένη κοινωνία μία δεδομένη χρονική στιγμή είναι αποτέλεσμα της ιδεολογικής αντιπαράθεσης και της σύγκρουσης συμφερόντων, που συντελούνται στο πλαίσιο της πολιτικής διαδικασίας. 
Κάθε τρόπος οικονομικής οργάνωσης περιλαμβάνει έναν τρόπο κατανομής των κοινωνικών πόρων μεταξύ εναλλακτικών παραγωγικών χρήσεων, έναν τρόπο παραγωγής του προϊόντος της οικονομίας και έναν τρόπο διανομής του παραχθέντος προϊόντος. Ένα οικονομικά αποτελεσματικό κοινωνικό σύστημα δεν είναι απαραίτητα δίκαιο, διότι η κοινωνική ευημερία μπορεί να διανέμεται άνισα μεταξύ των μελών της κοινωνίας. Το περιεχόμενο της έννοιας της κοινωνικής δικαιοσύνης εξαρτάται από τις ηθικές απόψεις μιας κοινωνίας για το τί είναι δίκαιο και τί άδικο και από την πολιτική διαδικασία, μέσω της οποίας η σύγκρουση των διαφορετικών απόψεων και συμφερόντων καταλήγει σε πολιτικές επιλογές για το κοινωνικά «δέον γενέσθαι».  Οι οικονομικές θεωρίες όσον αφορά την κρατική παρέμβαση είναι πολλές και η κάθε μία έχει αρνητικά και θετικά σημεία. Υπάρχουν υποστηρικτές που θεωρούν την κρατική παρέμβαση ως άχρηστη και επιζήμια και αντίθετα αυτοί που πιστεύουν ότι η κρατική παρέμβαση είναι το βασικό εργαλείο για να επιτευχθεί κοινωνική δικαιοσύνη. Οι νεοκλασικοί αποδέχονται και προτείνουν την κρατική παρέμβαση μόνο στις περιπτώσεις αποτυχίας της αγοράς. Θεωρούν δηλαδή την κρατική παρέμβαση ως αναγκαστική δεύτερη καλύτερη επιλογή, έναντι της πρώτης επιλογής που είναι η πλήρως ανταγωνιστική αγορά. Ενώ οι υποστηρικτές της θεωρίας του Κέυνς πιστεύουν ότι η κοινωνική πολιτική είναι λειτουργική για το σύστημα, αφού η αύξηση των κοινωνικών δαπανών, ως τμήμα των συνολικών δημόσιων δαπανών, συντελεί στην άμεση επέκταση της ζήτησης, ενώ η αναδιανομή του εισοδήματος προς όφελος των φτωχότερων εισοδηματικών τάξεων οδηγεί στο ίδιο αποτέλεσμα μέσω της αύξησης της οριακής ροπής για κατανάλωση. Η νεοκλασσική οικονομική υποστηρίζει ότι σε συνθήκες τέλειου ανταγωνισμού, οι αγορές οδηγούν στην άριστη κατανομή των πόρων, δηλαδή σ' αυτήν που εξασφαλίζει τη μέγιστη αποτελεσματικότητα. Η αιτία που η τέλεια ανταγωνιστική αγορά οδηγεί σε μία άριστη κατανομή των πόρων βρίσκεται στο σύστημα των τιμών, που διαμορφώνεται από τις δυνάμεις της προσφοράς και της ζήτησης. Οι τιμές λειτουργούν ως κίνητρα ή αντικίνητρα, που ωθούν τα άτομα και τις επιχειρήσεις σε αποφάσεις που ναι μεν αποβλέπουν στη μεγιστοποίηση του δικού τους οφέλους, στο σύνολό τους όμως κατατείνουν στη μεγιστοποίηση της κοινωνικής ευημερίας. Το κράτος δεν χρειάζεται να υποκαταστήσει ή να διορθώσει το μηχανισμό της αγοράς. Αρκεί να αναδιανείμει τον πλούτο και να αφήσει τα υπόλοιπα στην ανταγωνιστική αγορά. 
Στην πράξη αποδεικνύεται ότι το σύστημα της ελεύθερης αγοράς είναι δύσκολο να πετύχει από μόνο του την αποδο­τική λειτουργία της οικονομίας, δηλαδή παρουσιάζει αδυναμίες και ατέλειες. Υπάρχουν πολλές αποκλίσεις από την άριστη κατανομή των παραγωγικών συ­ντελεστών (δημόσια αγαθά, εξωτερικές επιδράσεις, μονοπωλιακές παρεκκλί­σεις, ασύμμετρη πληροφόρηση, ατελείς αγορές, αξιόλογα αγαθά), την κοινωνι­κά επιθυμητή διανομή και την πλήρη απασχόληση. Άρα το κράτος χρειάζεται να παρεμβαίνει συστηματικά στο οικονομικό σύστημα και να διορθώνει αυτές τις αδυναμίες και τις ατέλειες του συστήματος της ελεύθερης αγοράς.  Η καθαριότητα του Δήμο είναι «Δημόσιο αγαθό» γιατί η κατανάλωση εμπεριέχει την Συλλογικότητα (δηλαδή δεν μπορεί να ωφεληθεί ο ένας χωρίς να ωφεληθούν και οι άλλοι), την Αδυναμία αποκλεισμού (εί­ναι πρακτικά αδύνατον να αποκλειστούν από τα οφέλη που απορρέουν από αποκομιδή των σκουπιδιών) και την Αδιαιρετότητα του οφέλους. 
Όλοι αναγνωρίζουμε ότι ο δήμος είναι αρμόδιος για καθαριότητα. Επίσης αναγνωρίζουμε ότι η δημοτική αρχή έχει τη νομική εξουσία να δια­τάζει, να απαγορεύει, να επιτρέπει και να τιμωρεί. Η δημοτική αρχή λοιπόν, που είναι γνώστης των αναγκών για την καθαριότητα του δήμου μπορεί: α) να παρέμβει στην πηγή παραγωγής των σκουπιδιών (δηλαδή τους καταναλωτές: δημότες και επιχειρήσεις) και να προσπαθήσει να περιορίσει τον όγκο των σκουπιδιών, είτε δίνοντας κίνητρα είτε επιβάλλοντας πρόστιμα. Οι καταναλωτές θα πρέπει να μετατραπούν από παθητικούς και απαιτητικούς προς το δήμο («εγώ πληρώνω τα τέλη μου και απαιτώ») σε ορθολογικούς χρήστες, και να πληρώνουν ανάλογα με τον όγκο των σκουπιδιών που παράγουν. β) να επιβάλει στους δημότες και στα καταστήματα να έχουν καθαρό τον κοινόχρηστο χώρο μπροστά από τις κατοικίες ή τα καταστήματα τους. Η δημοτική Αρχή θα πρέπει να καθορίσει με αντικειμενικά κριτήρια τα όρια του κοινόχρηστου χώρου και να ορίσει κάποια ποινή (πχ πρόστιμο ή κλείσιμο του καταστήματος). γ) να φροντίσει για την αποκομιδή των σκουπιδιών με τον πιο αποτελεσματικό τρόπο. Το ζητούμενο είναι να παράγονται υπηρεσίες καθαριότητας υψηλού επιπέδου με χαμηλό κόστος και το ερώτημα που τίθεται είναι αν ο δήμος μπορεί και πρέπει να είναι ο πάροχος των υπηρεσιών ή απλά να είναι ο χρηματοδότης ο οποίος θέτει το ανταγωνιστικό πλαίσιο στην ελεύθερη αγορά και ελέγχει την εφαρμογή του. Η άποψή μου είναι ότι αν στηθεί σωστά η δεύτερη επιλογή έχει πολλά πλεονεκτήματα, όπως η συγκράτηση των δαπανών, η βελτίωση της ποιότητας των υπηρεσιών και ο περιορισμός των πελατειακών σχέσεων ανάμεσα στην διοίκηση και τους εργαζομένους, ή ανάμεσα στην διοίκηση και τους δημότες.